Не секрет, что нынешний гла­ва Смоленска Александр Данилюк малоизвестный и непопулярный лидер. Его двухлетнее правление постоянно омрачалось какими-либо скандалами, будь-то избрание на пост с восьмого раза или лишение воинских званий. Помимо этого, недовольство вызывает его пове­дение на сессиях Смоленского го­родского Совета - он не выполняет требование Устава города, глух к обращениям депутатского корпуса. Ко всем этому добавился еще и на­родный гнев.

На днях в сети появился ролик под общим заголовком #Данилюк- ДавайДосвидания - в нем группа людей, в клоунском обличии обво­дит дорожные ямы краской, чтобы привлечь внимание властей к этой проблеме. Тема некачественно­го ремонта проезжей части давно стала неотъемлемой частью жизни смолян. Она была, когда денег на эти цели не хватало, она осталась, когда в дороги стали «вбухивать» миллиарды. Почему к этому имеет отношение нынешний глава города Данилюк? Все просто - он руково­дитель горсовета который выделяет деньги на ремонт смоленских дорог и неоднократно подчеркивал свою важность в современной истории Смоленска, заявлял, что он высшее лицо в муниципалитете и отвечает за все происходящее в городе. Перерезать красные ленты и разводить полемику о Городе-Герое много ума не требуется, а вот поставить на контроль исполне­ние хозяйственных работ - это до­стойно звания градоначальника. Возникает вопрос, долго ли жите­ли Смоленска будут терпеть такое положение вещей? Как некоторые говорят, Данилюку давно пора ухо­дить с этой должности - ведь она явно не по нему скроена. В допол­нении ко всему на прошлой неделе неизвестные люди повесили плакат на мосту рядом с улицей Свердлова и Кресто-Воздвиженской церковью с надписью: «Смоленским дорогам - внимание, а #ДанилюкДавайДоСвидания». Быть может, глава горо­да Данилюк прислушается к словам народа и сложит с себя полномо­чия, а не будет делать хорошую мину при плохой игре.

 

Кстати, не так давно в Смолен­ских Губернских Ведомостях вышла статья под названием «Под главой Смоленска «закачалось» кресло». Здесь автор очень верно подме­чает некоторые аспекты правле­ния Данилюка. На прошлой сессии горсовета, состоявшейся в начале июля, ключевым стало долгождан­ное решение проблемы передачи больниц и поликлиник Смолен­ска в собственность области. Как ни странно, но в тени остался во­прос, выдвинутый депутатом Сер­геем Щебетковым и поддержанный восьмью его коллегами, о необхо­димости прекращения полномочий первого заместителя главы города Дмитрия Леванта и депутата на по­стоянной основе Владимира Вино­градова.

- Желание поднять эту тему созрело давно, - отмечает депу­тат Андрей Ершов. - Большинство народных избранников нас под­держивает. Думаю, если бы во­прос включили в повестку дня, он был бы удовлетворен. Более того, Дмитрий левант избирался на свою должность в нарушение регламен­та. Кандидат может заявляться на пост только дважды, он же прошел только с третьей попытки.

Дальнейшие события той сессии развивались следующим образом: уже собравшее кворум меропри­ятие чуть было не сорвалось. По регламенту - если у девяти депу­татов (треть от общего числа на­

родных избранников) возникло желание внести в повестку дня до­полнительные вопросы, то предсе­дательствующий на сессии обязан это сделать. Инициативная группа этим и воспользовалась. Однако г-н Данилюк отказался поставить на голосование включение этого вопроса в повестку дня. При этом о включение в нее других внеплано­вых вопросов голосование прошло без проблем. В итоге депутаты за повестку дня в целом не проголосо­вали. Глава города заявил: сессия состояться не может в связи с тем, что повестка не утверждена.

- Мы посчитали, что расходить­ся не стоит, - подчеркивает Андрей Ершов. - Если бы даже Данилюк посчитал невозможным проводить сессию и закрыл ее, мы бы оста­лись и открыли ее снова без него - кворум-то имелся. Это его и ис­пугало.

Как говорят, конечной целью, для народных избранников являет­ся отстранение от должности главы города Александра Данилюка, и с его отставкой ситуацию в городе получится исправить.

Депутаты уверены в том, что их коллеги не оправдывают оказанно­го им доверия. Более того, круг за­дач, которые те должны выполнять, неясен, поскольку, по словам депу­тата Андрея Ершова, «мы, являясь работодателями данных людей, вы­брав их, ни разу не видели их кон­тракты и должностные инструкции. Чем занимаются глава и его замы, как решают коммунальные, соци­альные и другие проблемы смолян, непонятно».

Зная этот факт, логично, что горожане, выходя в Интернет на официальный сайт горсовета, не могут обнаружить там отчета главы города о проведенной работе. Как ничего не слышал о нем и наш со­беседник.

- Вообще-то депутаты наняли Данилюка, леванта и Виноградова трудиться для осуществления дея­тельности Смоленского городского совета, а горсовет в свою очередь обязан обеспечивать деятельность депутатов, - продолжает Андрей Ершов. - Работой их мы не удов­летворены. Да и, откровенно го­воря, мы ее просто не видим. Зато наблюдаем систематическое гру­бейшее нарушение регламента, не­исполнение решений сессий. Оче­редные сессии назначались тогда, когда заблагорассудится главе. Кроме того, кто знает, по каким он ездит командировкам?! Мы его не уполномочивали. Тем не менее, тратит на них баснословные суммы. На наши увещевания он внимания не обращает, свою позицию по от­ношению к нам и смолянам не ме­няет. Дальше так работать нам не представляется возможным».

Давно ясно, что пора прекра­щать эти политические распри и вести город нормальной дорогой развития.

МНЕНИЕ ЮРИСТА

- 6 июля 2012 года на 37 сессии городского Совета заместитель главы Смоленска Сергей Щебетков при поддержке восьми депута­тов на основании п.3 ст. 19 регламента горсовета внес предложе­ние о включении в повестку дня вопроса о прекращении полно­мочий первого заместителя главы Смоленска Дмитрия Леванта и депутата на постоянной основе Владимира Виноградова. Однако, в нарушение указанных статей регламента и п. 2, 4 ч. 2 ст. 29 устава Смоленска глава города Александр Данилюк отказался внести в по­вестку дня и рассматривать указанные вопросы, чем нарушил пра­ва и законные интересы смолян, представляемых более чем третью депутатов горсовета. Кроме всего прочего глава города не получил положительной оценки своей работы со стороны депутатов за 2010­2011 годы.

Антон ПОНОМАРЕВ.

Источник "Дело принципа"

< Предыдущая		Следующая >